Dennoch werden die damaligen Bedenken von Bef\u00fcrworter*innen generativer Modelle kleingeredet um damit gleichzeitig auch die heutigen Bedenken zu delegitimieren. Es wird also eine Auseinandersetzung mit der inhaltlichen Kritik vermieden, mit dem Argument, dass jegliche Regulierung oder gar die Abkehr v\u00f6llig zwecklos w\u00e4ren. Dabei gibt es zahlreiche historische Beispiele in denen der Widerstand gegen technische Entwicklungen erfolgreich war.<\/p>\n\n\n\n
Zwentendorf ist wohl eines der ber\u00fchmtesten \u00f6sterreichischen Beispiele daf\u00fcr! Zahlreiche Aktivist*innen konnten mit ihren Bedenken damals eine politische Debatte ansto\u00dfen, die in einer der wenigen Volksabstimmungen m\u00fcndete. Das Ergebnis? Das Atomkraftwerk wurde verhindert und wenig sp\u00e4ter mit dem Bundesgesetz \u00fcber das Verbot der Nutzung der Kernspaltung f\u00fcr die Energieversorgung in \u00d6sterreich<\/em> gesetzlich besiegelt. 20 Jahre sp\u00e4ter sogar verfassungsgesetzlich abgesichert.<\/p>\n\n\n\n Das Spannende trotz des knappen Ausgangs sah sich die Bev\u00f6lkerung fast 10 Jahre sp\u00e4ter durch Tschornobyl best\u00e4tigt. Mit Fukushima begann sogar ein weltweiter Trend gegen die Atomenergie. Heute kommt \u00d6sterreich sogar eine Vorbildrolle zu und Energiepolicyforscher*innen aller Welt studieren das \u00f6sterreichische Beispiel, wie man ohne Atomenergie und ohne gro\u00dfe Vorkommen von fossilen Energietr\u00e4gern den Energiebedarf strukturell decken kann. Im Endeffekt war dieser Protest nicht nur erfolgreich, er hat sich langfristig auch bew\u00e4hrt. Aller Propaganda<\/a> zum Trotz!<\/p>\n\n\n Gesellschaftlicher Protest ist also nicht zwingend zwecklos. Widerstand ist nicht zwecklos. Auch wenn dieses Mantra von den Bef\u00fcrworter*innen der generativen Modelle wie das Mantra der Borg, die nur ihrer Borgk\u00f6nig*in folgen, wiederholt wird. Entschuldigung f\u00fcr diese Star Trek Metapher, aber ich konnte mir diese, aufgrund der Manipulationsf\u00e4higkeit generativer Modelle im Sinne ihrer Erschaffer*innen, kaum ersparen.<\/p>\n\n\n\n Das Beispiel Zwentendorf ist dabei nur eines von vielen Beispielen bei denen eine Technologie, die das Pr\u00e4dikat des Fortschritts genoss, nicht dauerhaft in unsere gesellschaftlichen Praktiken \u00fcbernommen wurde. Ein anderes sind etwa der Einsatz von FCKWs. Ab den 1930ern galten diese als Allheilmittel f\u00fcr alle m\u00f6glichen technischen Probleme und Herausforderungen. Ob als K\u00e4ltemittel z.B. in K\u00fchlschr\u00e4nken, als Treibgas in Spr\u00fchdosen oder als Putzmittel. Doch in den 1970ern wendete sich das Blatt, als die ozonzerst\u00f6rende Wirkung von FCKWs erkannt wurde. Es folgte eine Welle von Verboten und eine internationale \u00c4chtung des Einsatzes2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Man k\u00f6nnte noch zahlreiche weitere besser belegte Beispiel wie das Verbot von DDTs3<\/a><\/sup>, oder auch schlechter belegte Bespiele wie Legenden aus der Antike4<\/a><\/sup>, anf\u00fchren. Aber ich denke, der grunds\u00e4tzliche Punkt ist klar. Als Gesellschaft k\u00f6nnen wir uns entscheiden welche Praktiken wir anwenden. Manchmal kann man eine Technologie durch eine andere ersetzen. Wollen wir etwa erneuerbare Energie, fossile CO\u2082-arme Energie oder fossile CO\u2082-intensive Energie? In anderen F\u00e4llen k\u00f6nnen wir uns entscheiden wie wir eine Technologie einsetzen. Erlauben wir bspw. PKWs in der Innenstadt oder gehen wir den Pariser Weg? Oder ver\u00e4ndern wir unser Verh\u00e4ltnis zum PKW und ersetzen es zum Teil durch Fahrr\u00e4der wie in Amsterdam? Und manchmal kann man als Gesellschaft eben auch die Sinnhaftigkeit einer Technologie zur G\u00e4nze hinterfragen, dazu k\u00f6nnte man nun die Liste aller bis heute ungenutzter abgelaufener Patente durchforsten.<\/p>\n\n\n\n Bevor wir also dem Irrglauben hinterherlaufen, dass wir als Gesellschaft keine Entscheidungsf\u00e4higkeit haben und jede neue Technologie widerstandslos annehmen m\u00fcssen, lasst uns diese Debatte wieder auf ein ehrliches Feld zur\u00fcckhohlen. Welchen Nutzen haben generative Modelle? Kann das was generative Modelle machen auch anders bewerkstelligt werden? Was sind die Folgen des Einsatzes von generativen Modellen f\u00fcr uns als Menschen, f\u00fcr die Gesellschaft und f\u00fcr die Umwelt? Wer bestimmt \u00fcber den Einsatz von diesen Modellen? Sollten wir ein „Nein“ zum Googlehupf in Kronstorf sagen? Und hat Denken nicht einen Wert an sich, dessen Sch\u00f6nheit wir uns als denkende Wesen bewahren und bewusst trainieren sollten?<\/p>\n\n\n\n Dieser Text wurde 100%ig von Menschenhand geschrieben. Daf\u00fcr stehe ich mit meinen Rechtschreibfehlern.<\/p>\n\n\n![\"Kronstorf](\"https:\/\/eest9.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/kronstorf-ist-zwentendorf-2-0-225x300.jpg\")