{"id":323,"date":"2017-11-07T22:10:19","date_gmt":"2017-11-07T21:10:19","guid":{"rendered":"http:\/\/144.76.129.115\/wordpress\/?p=323"},"modified":"2017-11-08T00:25:33","modified_gmt":"2017-11-07T23:25:33","slug":"vom-richtigen-teilen-der-macht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eest9.eu\/?p=323","title":{"rendered":"Vom richtigen Teilen der Macht"},"content":{"rendered":"

K\u00fcrzlich kam mir in der Vorlesung „Aktuelle Debatten“<\/a> eine \u00dcberlegung wie wichtig es ist wie man Kompetenzen teilt. Eigentlich habe ich diesen Gedanken schon l\u00e4nger aber nun ist er etwas strukturierter. In „Aktuelle Debatten“ behandeln wir verschiedene Themengebiete anhand von vier verschiedenen sozialwissenschaftlichen Perspektiven. Letzten Freitag war der „Staat“ aus Sicht der „Kultur- und Sozialanthropologie“ an der Reihe.<\/p>\n

Konkret geht die Kultur und Sozialanthropologie davon aus, dass mit der Gruppengr\u00f6\u00dfe auch die Teilung der Zust\u00e4ndigkeiten komplexer wird und Verantwortungen ausdifferenzierter werden. Man kann gut im historischen Verlauf beobachten. Zuerst wurden die st\u00e4rksten Mitglieder auch zu den F\u00fchrerinnen oder F\u00fchrern einer Gruppe, dies hie\u00df aber auch, dass immer wenn sich eine J\u00fcngere oder ein J\u00fcngerer besser f\u00fchlt ebendiese den Machtanspruch stellen konnten. Mit der Vergr\u00f6\u00dferung der Gruppe etablierte sich dann eine Adelsschicht, die Gruppe begann also damit verschiedene Gesellschaftsebenen mit jeweils eigenen Rechten aber auch Verantwortungen einzurichten. Aber auch innerhalb der Ebenen kam es zu einer eigenen Verantwortungsverteilung, konnten zum Beispiel bei den Wikingern noch lange Zeit Frauen m\u00e4chtige Positionen einnehmen<\/a> war dies in den meisten anderen mittelalterlichen Gesellschaften nicht mehr so. Der Adel hatte eine streng patriarchale Ausrichtung. Weiter gedacht wurde irgendwann mit der zus\u00e4tzlich steigenden Gr\u00f6\u00dfe die Kompetenzverteilungen noch st\u00e4rker. Die Gewaltenteilung wurde eingef\u00fchrt und mehrmals \u00fcberarbeitet bis sie ihre heutige Form erreicht hat. Am Wiener Kongress experimentierte man erstmals sehr erfolgreich mit Aussch\u00fcssen als Expertenebene einer Versammlung. (Vgl. Hermann M\u00fcckler 2011, S. 55ff<\/a>)<\/p>\n

Sp\u00e4testens seit 1848<\/a> wird die horizontale und vertikale Verteilung der Kompetenzen mit einem Text geregelt und ist nicht mehr nur ein komplexes System aus Vertr\u00e4gen, Belehnungen, Gewohnheiten und verschiedensten Personalunionen. Dieser Verfassung bzw. die heutige Form unserer Gesetze hat es uns somit erm\u00f6glicht, dass sich die Aufteilung der Macht nicht nur sozialdynamisch ergibt sondern wir einen ganz bewussten Einfluss auf sie aus\u00fcben k\u00f6nnen. Und dar\u00fcber m\u00fcssen wir uns bewusst sein, jede Aufteilung von Macht hat Einfluss darauf wie sie gelebt wird. Ordnen wir das Wissenschaftsressort einem anderen Ministerium unter oder wird es ein eigenes Ministerium? Erh\u00e4lt jedes Ministerium eine eigene Beauftragte oder einen eigenen Beauftragten f\u00fcr digitale Agenden oder richten wir ein eigenes Staatssekretariat daf\u00fcr ein? Richten wir eine eigene Rechtsschutzinstanz ein oder erhalten BMI und BMJ jeweils ihre Hausinterne? Kurzum kann man es in folgende Kernfragen einteilen:<\/p>\n